Presentan la Federación y la CNDH demanda contra 65 municipios por sobretasa del 4 por ciento en Impuesto Universitario, Traslación de Domin...
Presentan la Federación y la CNDH demanda contra 65 municipios por sobretasa del 4 por ciento en Impuesto Universitario, Traslación de Dominio y van también vs el DAP.
Luego que la Consejería Jurídica del gobierno federal con el respaldo de la CNDH iniciaron un proceso de inconstitucionalidad contra 65 de los 67 municipios de Chihuahua para eliminar la sobretasa en el cobro los impuestos Universitario, Derecho de Alumbrado Público y Traslación de Dominio, será la Suprema Corte de Justicia quien resuelva la impugnación contra la ley de ingresos de los ayuntamientos de la entidad.
En lo que medios nacionales calificaron como un “hecho inédito”, durante el pasado fin de semana la Consejería Jurídica del gobierno federal anunció medidas jurídicas contra 65 ayuntamientos del estado de Chihuahua donde se cobra una tasa adicional universitaria del 4 por ciento a los impuestos municipales Sobre Traslación de Dominio de Bienes Inmuebles y del Predial.
Además, el pasado mes de enero la CNDH también presentó ante la Suprema Corte otra acción para eliminar el cobro del DAP en 56 municipios en los que se incluyen a Juárez y Chihuahua.
Los recursos obtenidos por dicha sobretasa, son destinados a las dos principales universidades del estado, la UACH y la UACJ. Es decir, por cada 100 pesos que aportan los contribuyentes, pesos se entregan a las universidades.
Solo en Juárez, el año pasado recibió por DAP alrededor de 270 millones de pesos, mientras que en la capital del estado los ingresos fueron por unos 180 millones.
Sobre lo anterior, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos emitió un posicionamiento en el que calificó como inconstitucionales las normas de algunas leyes de ingresos municipales por lo que acompañó a la Consejería Jurídica en la controversia.
Por otro lado, en su calidad de presidenta de la Asociación Nacional de Municipios, la alcaldesa de Chihuahua, Maru Campos Galván, expresó que la medida de la 4T “es a todas luces contra el municipalismo, a lo que le corresponde a los chihuahuenses, a la UACJ y a la UACH por lo que estamos preparando la defensa”.
Asimismo, el diputado priista Omar Bazán Flores, aseguró este día que propondrá una iniciativa para que el Congreso del Estado exhorte al gobierno federal y a la CNDH para que se desistan de las acciones de inconstitucionalidad presentadas ante la SCJN.
Finalmente el consejero jurídico del gobierno del estado, Jorge Espinoza, consideró que la Suprema Corte deberá rechazar la acción emprendida por la presidencia de la república, rechazando que Chihuahua aplique doble tributación con la sobretasa del 4 por ciento referida.
Luego que la Consejería Jurídica del gobierno federal con el respaldo de la CNDH iniciaron un proceso de inconstitucionalidad contra 65 de los 67 municipios de Chihuahua para eliminar la sobretasa en el cobro los impuestos Universitario, Derecho de Alumbrado Público y Traslación de Dominio, será la Suprema Corte de Justicia quien resuelva la impugnación contra la ley de ingresos de los ayuntamientos de la entidad.
En lo que medios nacionales calificaron como un “hecho inédito”, durante el pasado fin de semana la Consejería Jurídica del gobierno federal anunció medidas jurídicas contra 65 ayuntamientos del estado de Chihuahua donde se cobra una tasa adicional universitaria del 4 por ciento a los impuestos municipales Sobre Traslación de Dominio de Bienes Inmuebles y del Predial.
Además, el pasado mes de enero la CNDH también presentó ante la Suprema Corte otra acción para eliminar el cobro del DAP en 56 municipios en los que se incluyen a Juárez y Chihuahua.
Los recursos obtenidos por dicha sobretasa, son destinados a las dos principales universidades del estado, la UACH y la UACJ. Es decir, por cada 100 pesos que aportan los contribuyentes, pesos se entregan a las universidades.
Solo en Juárez, el año pasado recibió por DAP alrededor de 270 millones de pesos, mientras que en la capital del estado los ingresos fueron por unos 180 millones.
Sobre lo anterior, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos emitió un posicionamiento en el que calificó como inconstitucionales las normas de algunas leyes de ingresos municipales por lo que acompañó a la Consejería Jurídica en la controversia.
Por otro lado, en su calidad de presidenta de la Asociación Nacional de Municipios, la alcaldesa de Chihuahua, Maru Campos Galván, expresó que la medida de la 4T “es a todas luces contra el municipalismo, a lo que le corresponde a los chihuahuenses, a la UACJ y a la UACH por lo que estamos preparando la defensa”.
Asimismo, el diputado priista Omar Bazán Flores, aseguró este día que propondrá una iniciativa para que el Congreso del Estado exhorte al gobierno federal y a la CNDH para que se desistan de las acciones de inconstitucionalidad presentadas ante la SCJN.
Finalmente el consejero jurídico del gobierno del estado, Jorge Espinoza, consideró que la Suprema Corte deberá rechazar la acción emprendida por la presidencia de la república, rechazando que Chihuahua aplique doble tributación con la sobretasa del 4 por ciento referida.
.jpg)
.webp)
.webp)
COMMENTS